Horus und seine zwölf Jünger

Die Gestalt des Horus gehört zu den bedeutendsten Symbolen der altägyptischen Religion. Als falkenköpfiger Gott des Himmels, der Ordnung und der königlichen Herrschaft verkörperte er die Verbindung zwischen dem Göttlichen und der irdischen Welt. In zahlreichen Darstellungen erscheint Horus als Beschützer des Pharaos und als Kämpfer gegen die Mächte des Chaos. Die Vorstellung, Horus habe zwölf Jünger gehabt, ist allerdings historisch nicht eindeutig belegt. Sie beruht vor allem auf modernen Deutungen, symbolischen Vergleichen und späteren esoterischen Erzählungen. Dennoch bietet dieses Motiv Anlass, über die religiöse Bedeutung von Gemeinschaft, Ordnung und spiritueller Nachfolge im alten Ägypten nachzudenken.

Horus war der Sohn von Isis und Osiris. Nach dem gewaltsamen Tod seines Vaters durch Seth, den Gott der Wüste und des Unheils, wurde Horus zum rechtmäßigen Erben des ägyptischen Thrones. Zwischen Horus und Seth entbrannte ein langer Kampf, in dem es nicht nur um persönliche Rache, sondern um die grundlegende Ordnung der Welt ging. Horus stand für Rechtmäßigkeit, Fruchtbarkeit und die Stabilität des Landes, während Seth häufig mit Gewalt, Unordnung und zerstörerischen Naturkräften verbunden wurde.

In dieser Auseinandersetzung verlor Horus der Überlieferung zufolge ein Auge. Das sogenannte Horusauge wurde später zu einem bedeutenden Schutzsymbol. Es stand für Heilung, Ganzheit und Wiederherstellung. Der Verlust und die Wiedergewinnung des Auges können zugleich als Sinnbild für die Überwindung von Leid und die Erneuerung kosmischer Ordnung verstanden werden. Nach seinem Sieg über Seth übernahm Horus die Herrschaft und begründete damit die sakrale Legitimation der ägyptischen Könige. Jeder Pharao galt zu Lebzeiten als eine Erscheinungsform des Horus.

Die zwölf Jünger, die Horus in manchen modernen Darstellungen zugeschrieben werden, sind in den klassischen ägyptischen Quellen nicht als fest umrissene Gruppe nachweisbar. Es existiert weder eine allgemein anerkannte Liste ihrer Namen noch eine eindeutige mythologische Erzählung, die sie als persönliche Gefolgsleute des Gottes beschreibt. Das Zwölferschema besitzt jedoch in vielen Kulturen eine starke symbolische Bedeutung. Es kann auf die zwölf Monate des Jahres, die zwölf Abschnitte des Tages oder die Ordnung des Himmels verweisen. In einem ägyptischen Zusammenhang wäre daher denkbar, die zwölf Jünger als Sinnbilder kosmischer Kräfte oder als Vertreter verschiedener Bereiche der Schöpfung zu interpretieren.

Eine solche symbolische Deutung könnte jedem Jünger eine bestimmte Tugend zuordnen. Einer stünde für Weisheit, ein anderer für Mut, ein weiterer für Gerechtigkeit. Andere könnten Geduld, Wahrhaftigkeit, Maß, Mitgefühl, Treue, Erkenntnis, Selbstbeherrschung, Hoffnung und Erneuerung verkörpern. Gemeinsam würden sie ein geistiges Abbild jener Ordnung bilden, die Horus als Himmelsgott schützen sollte. Ihre Aufgabe bestünde nicht primär darin, historische Personen zu sein, sondern unterschiedliche Kräfte zu veranschaulichen, die für das harmonische Funktionieren der Welt notwendig sind.

Besonders wichtig ist hierbei der Begriff der Ma’at. Ma’at bezeichnete im alten Ägypten Wahrheit, Gerechtigkeit, Ausgewogenheit und kosmische Ordnung. Der Pharao hatte die Pflicht, Ma’at aufrechtzuerhalten und das Land vor Chaos zu bewahren. Überträgt man dieses Konzept auf die zwölf Jünger, so könnten sie als verschiedene Ausdrucksformen der Ma’at verstanden werden. Jeder Einzelne wäre für einen Teil der gesellschaftlichen oder kosmischen Ordnung verantwortlich. Erst ihr Zusammenwirken würde ein vollständiges Gleichgewicht ergeben.

Die Beziehung zwischen Horus und seinen Jüngern ließe sich außerdem als pädagogisches Modell deuten. Horus wäre der Lehrer, der nicht nur durch Worte, sondern auch durch sein eigenes Handeln unterweist. Sein Kampf gegen Seth lehrte, dass Gerechtigkeit oft Ausdauer und Opferbereitschaft verlangt. Der Verlust seines Auges erinnerte daran, dass Erkenntnis mitunter durch schmerzhafte Erfahrungen gewonnen wird. Seine spätere Herrschaft zeigte, dass Macht nur dann legitim ist, wenn sie dem Schutz der Gemeinschaft und der Erhaltung der Ordnung dient.

Aus religionsgeschichtlicher Sicht ist es jedoch erforderlich, zwischen belegten Überlieferungen und späteren Interpretationen zu unterscheiden. Die zwölf Jünger des Horus dürfen nicht ohne Weiteres als historische oder originalägyptische Tatsache dargestellt werden. Vielmehr handelt es sich wahrscheinlich um eine moderne Konstruktion, die verschiedene religiöse Motive miteinander verbindet. Solche Vergleiche können zwar interessante Einsichten ermöglichen, bergen jedoch die Gefahr, unterschiedliche Traditionen zu vermischen und ihre jeweiligen Besonderheiten zu verwischen.

Trotz dieser Einschränkung besitzt das Bild von Horus und seinen zwölf Jüngern eine starke symbolische Wirkung. Es erzählt von einer Gemeinschaft, die sich um eine zentrale Idee sammelt: die Wiederherstellung von Gerechtigkeit und Harmonie. Horus steht dabei für die ordnende Kraft, während die zwölf Jünger die vielfältigen Fähigkeiten und Tugenden verkörpern, die zur Verwirklichung dieser Ordnung erforderlich sind. Das Motiv verdeutlicht, dass kein Einzelner allein alle Aufgaben erfüllen kann. Erst durch Zusammenarbeit entsteht ein vollständiges Ganzes.

Somit lässt sich festhalten, dass Horus’ zwölf Jünger weniger als historisch belegte Gestalten denn als Sinnbild einer umfassenden geistigen Ordnung verstanden werden sollten. In dieser symbolischen Lesart verbinden sie die kosmische Struktur des alten Ägypten mit zeitlosen Fragen nach Gerechtigkeit, Führung und menschlicher Verantwortung. Horus bleibt der zentrale Träger der Ordnung; seine zwölf Jünger stehen für die Kräfte, durch die diese Ordnung bewahrt und erneuert wird. 

 

Horus und die behaupteten Parallelen zu Jesus

Horus gehört zu den bedeutendsten Gottheiten der altägyptischen Religion. Er wurde meist als Falke oder als Mensch mit Falkenkopf dargestellt und galt insbesondere als Gott des Himmels, der Königsherrschaft und der göttlichen Ordnung. In modernen populären Darstellungen wird häufig behauptet, die Geschichte des Horus weise zahlreiche direkte Parallelen zum Leben Jesu auf. Genannt werden unter anderem eine jungfräuliche Geburt, zwölf Gefährten, Wundertaten, eine Kreuzigung und eine Auferstehung. Bei genauer historischer Prüfung erweisen sich viele dieser Aussagen jedoch als Vereinfachungen, Fehlübersetzungen oder anachronistische Vergleiche.

Horus in der ägyptischen Mythologie

Der Mythos des Horus ist nicht in einer einzigen, vollständig erhaltenen Erzählung überliefert. Vielmehr erscheint Horus in unterschiedlichen theologischen Traditionen. Besonders bekannt ist die Geschichte von Osiris, Isis, Horus und Seth.

Osiris, der Vater des Horus, wird von seinem Bruder Seth getötet und zerstückelt. Isis, die Ehefrau des Osiris und Mutter des Horus, sammelt die Körperteile ihres Gatten und belebt ihn auf magische Weise wieder. In diesem Zusammenhang wird Horus gezeugt. Anschließend wächst er heran und tritt gegen Seth an, um den Tod seines Vaters zu rächen und den rechtmäßigen Anspruch auf die Königsherrschaft durchzusetzen. Nach langen Auseinandersetzungen wird Horus schließlich als rechtmäßiger König anerkannt.

Diese Erzählung ist in erster Linie ein Mythos über königliche Legitimität, kosmische Ordnung und den Konflikt zwischen Ordnung und Chaos. Horus ist dabei nicht einfach ein „Messias“ im christlichen Sinn. Seine Funktion besteht vor allem darin, die göttliche und politische Ordnung Ägyptens zu verkörpern.

Die angeblichen Parallelen zu Jesus

In populären religionskritischen Schriften werden häufig folgende Gemeinsamkeiten behauptet:

1. Horus sei am 25. Dezember von einer Jungfrau geboren worden.
2. Er habe zwölf Jünger oder Gefährten gehabt.
3. Er habe Wunder vollbracht.
4. Er sei gekreuzigt worden.
5. Er sei nach drei Tagen auferstanden.
6. Er sei als Erlöser der Menschheit verehrt worden.

Diese Liste wirkt auf den ersten Blick beeindruckend, ist historisch jedoch problematisch. Die ägyptischen Quellen bestätigen diese Punkte nicht in der behaupteten Form.

Geburt und Jungfräulichkeit

Isis wird in den Horus-Mythen als Mutter des Horus dargestellt. Die Zeugung erfolgt nach dem Tod des Osiris durch göttliche Magie. Dies unterscheidet sich deutlich von der christlichen Vorstellung einer Jungfrauengeburt, bei der Maria Jesus durch den Heiligen Geist empfängt. Isis ist keine Jungfrau im christlichen Sinn, sondern die Ehefrau des Osiris.

Auch das Datum des 25. Dezember lässt sich für die Geburt des Horus nicht belegen. Dieses Datum ist in den ägyptischen Quellen nicht als allgemeiner Geburtstag des Gottes überliefert. Die Verbindung mit dem 25. Dezember entstand vermutlich durch spätere Vergleiche mit römischen Sonnenkulten und nicht aus einer ursprünglichen Horus-Tradition.

Zwölf Gefährten

Es existiert kein verlässlicher Nachweis dafür, dass Horus zwölf Jünger im Sinne der zwölf Apostel Jesu gehabt habe. In bestimmten Darstellungen und Mythen wird Horus von verschiedenen göttlichen oder menschlichen Wesen unterstützt, doch ihre Zahl und Funktion entsprechen nicht dem neutestamentlichen Apostelkreis. Die Behauptung von zwölf Gefährten beruht wahrscheinlich auf einer Vermischung unterschiedlicher ägyptischer Traditionen.

Wundertaten und Heilungen

Horus besitzt in den ägyptischen Mythen zweifellos übernatürliche Fähigkeiten. Er kämpft gegen Seth, wird von göttlichen Mächten unterstützt und ist mit Heilung und Schutz verbunden. Besonders bekannt ist die Darstellung des „Horusauges“, das als Symbol von Heilung, Ganzheit und Schutz gilt.

Daraus folgt jedoch nicht, dass Horus eine Reihe von Wundern vollbrachte, die den Evangelien entsprechen. Die ägyptischen Mythen und die christlichen Evangelien gehören unterschiedlichen religiösen und literarischen Traditionen an. Ähnliche Motive wie Heilung, göttliche Macht oder der Sieg über das Böse sind in vielen Religionen verbreitet und beweisen keine direkte Abhängigkeit.

Kreuzigung und Auferstehung

Die Behauptung, Horus sei gekreuzigt worden, ist besonders unzutreffend. Die Kreuzigung war keine zentrale ägyptische Todes- oder Erlösungsform. Horus wird in den überlieferten Mythen nicht auf einem Kreuz hingerichtet.

Auch die Auferstehung des Horus entspricht nicht der christlichen Auferstehung Jesu. Im Osiris-Mythos wird Osiris nach seinem Tod zwar für kurze Zeit wiederbelebt, doch er kehrt nicht dauerhaft in das irdische Leben zurück. Stattdessen wird er Herrscher der Unterwelt. Horus selbst stirbt in der klassischen Erzählung nicht und wird daher auch nicht nach drei Tagen auferweckt.

Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Trotz der deutlichen Unterschiede gibt es einige allgemeine thematische Überschneidungen. Sowohl Horus als auch Jesus stehen in religiösen Erzählungen für den Sieg des Guten beziehungsweise der göttlichen Ordnung über das Böse. Beide sind mit königlicher oder messianischer Symbolik verbunden, allerdings in sehr unterschiedlicher Weise. Horus verkörpert den legitimen Pharao und die ägyptische Staatsordnung, während Jesus im Christentum als geistlicher Messias und Erlöser verstanden wird.

Die Gemeinsamkeiten sind daher meist struktureller und symbolischer Art. Motive wie eine besondere Geburt, der Kampf gegen das Böse oder die Hoffnung auf neues Leben finden sich in zahlreichen religiösen Traditionen. Sie sind nicht automatisch Belege dafür, dass eine Religion direkt aus einer anderen übernommen wurde.

Historische Einordnung

Jesus lebte im jüdischen Umfeld des ersten Jahrhunderts. Die zentralen Vorstellungen des Christentums wurzeln im jüdischen Monotheismus, in den hebräischen Schriften und in der Erwartung eines Messias. Zwar kam das frühe Christentum später mit ägyptischen, griechischen und römischen Religionen in Kontakt, doch die behauptete vollständige Übereinstimmung zwischen Horus und Jesus ist wissenschaftlich nicht haltbar.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Zwischen Horus und Jesus bestehen gewisse allgemeine Parallelen in Symbolik und religiöser Funktion, jedoch keine belastbare Gleichheit ihrer Lebensgeschichten. Die populäre Behauptung, Horus sei praktisch eine frühere Version Jesu gewesen, beruht überwiegend auf modernen Vereinfachungen und nicht auf einer sorgfältigen Auswertung der antiken Quellen. 

 

Mithras und die vermeintlichen Parallelen zu Jesus

Mithras beziehungsweise der römische Mithraskult wird häufig in populären Darstellungen als eine Art „heidnisches Gegenstück“ zum Christentum präsentiert. Dabei werden zahlreiche Parallelen zwischen Mithras und Jesus behauptet: Beide seien am 25. Dezember geboren, von zwölf Gefährten umgeben gewesen, hätten ein gemeinsames Mahl gefeiert, seien gestorben und wieder auferstanden. Manche Darstellungen gehen sogar so weit, das Christentum als bloße Nachahmung eines älteren Mithraskultes zu bezeichnen. Eine historische Prüfung zeigt jedoch, dass viele dieser Behauptungen entweder stark vereinfacht, anachronistisch oder sachlich falsch sind.

Zunächst ist zwischen verschiedenen Gestalten namens Mithras beziehungsweise Mitra zu unterscheiden. Der indische Mitra, der iranische Mithra und der römische Mithras stehen zwar in einer religionsgeschichtlichen Verbindung, sind aber nicht identisch. Der römische Mithraskult entwickelte sich vor allem im Römischen Reich vom ersten bis zum vierten Jahrhundert nach Christus. Seine Anhänger verehrten Mithras in kleinen, meist unterirdischen Kultstätten, den sogenannten Mithräen. Der Kult war vorwiegend Männern zugänglich und fand besonders unter Soldaten, Händlern und Verwaltungsbeamten Verbreitung.

Die zentrale Darstellung des römischen Mithras ist die sogenannte *Tauroktonie*, die Tötung eines Stieres. Mithras wird dabei gezeigt, wie er einen Stier niederhält und ihm ein Messer in den Hals stößt. Aus dem Blut und dem Körper des Tieres entstehen symbolisch neues Leben und Fruchtbarkeit. Diese Szene bildet den Mittelpunkt der mithräischen Bildwelt. Eine direkte Parallele zur Kreuzigung Jesu besteht jedoch nicht. Jesus stirbt im christlichen Glauben als Mensch am Kreuz; Mithras vollzieht dagegen eine kultische Tötung, die nicht als persönliches Leiden oder als Sühneopfer für die Sünden der Menschheit verstanden wird.

Auch die Geburtserzählungen unterscheiden sich deutlich. Jesus wird nach dem Neuen Testament in Bethlehem von Maria geboren. Mithras soll nach den erhaltenen Darstellungen nicht von einer menschlichen Mutter geboren worden sein, sondern aus einem Felsen hervorgegangen sein. Dieses Motiv wird als *petra genetrix*, also „gebärender Fels“, bezeichnet. Die Geburt des Mithras und die Geburt Jesu sind daher keine parallelen Erzählungen im engeren Sinn. Die häufige Behauptung, beide seien von einer Jungfrau geboren worden, beruht auf einer ungenauen Vermischung unterschiedlicher Traditionen.

Ebenso problematisch ist die Aussage, Mithras sei am 25. Dezember geboren worden. Der 25. Dezember war im Römischen Reich mit dem Fest des *Sol Invictus*, der „unbesiegten Sonne“, verbunden. Ob dieser Tag ursprünglich ein spezielles Mithrasfest war, lässt sich aus den Quellen nicht eindeutig ableiten. Die Verbindung zwischen Weihnachten und dem 25. Dezember entwickelte sich innerhalb des Christentums erst im vierten Jahrhundert. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass das Christentum ein Mithrasfest übernommen habe. Beide Kulte bewegten sich vielmehr in derselben römischen Fest- und Symbolwelt, in der Licht und Sonne eine wichtige religiöse Bedeutung besaßen.

Die angeblichen „zwölf Jünger“ des Mithras sind ebenfalls nicht belegt. Manchmal wird behauptet, die zwölf Zeichen des Tierkreises entsprächen zwölf Gefährten oder Anhängern Mithras. In der mithräischen Kunst kommen zwar astrologische und kosmische Symbole vor, doch existiert keine zuverlässige literarische Quelle, die von zwölf Jüngern des Gottes berichtet. Jesu zwölf Apostel sind dagegen ausdrücklich in den Evangelien bezeugt und besitzen eine klare symbolische Bedeutung im Zusammenhang mit den zwölf Stämmen Israels.

Ein weiteres häufig genanntes Motiv ist das gemeinsame Mahl. In Mithräen finden sich Hinweise auf kultische Mahlzeiten, bei denen die Teilnehmer an langen Liegen speisten. Auch im Christentum besitzt das Abendmahl eine zentrale Bedeutung. Dennoch ist die Funktion beider Rituale verschieden. Das christliche Abendmahl erinnert an das letzte Mahl Jesu und wird als Teilhabe an seinem Heilsgeschehen verstanden. Das mithräische Mahl war wahrscheinlich ein gemeinschaftliches Ritual innerhalb einer Initiationsreligion. Direkte Abhängigkeit lässt sich daraus nicht nachweisen.

Besonders irreführend ist schließlich die Behauptung, Mithras sei gekreuzigt worden, gestorben und am dritten Tag auferstanden. Für eine solche Geschichte gibt es keine belastbaren Belege. Mithras wird in den Darstellungen als siegreicher, göttlicher Held gezeigt, der den Stier tötet und anschließend in den Himmel aufsteigt oder mit dem Sonnengott verbunden ist. Eine Passion mit Kreuzigung, Begräbnis und Auferstehung, wie sie für Jesus zentral ist, gehört nicht zum überlieferten Mithraskult.

Trotz dieser Unterschiede gab es gewisse strukturelle Gemeinsamkeiten. Beide Religionen verwendeten Bilder von Licht, kosmischer Ordnung, Rettung und Gemeinschaft. Beide kannten rituelle Mahlzeiten und Initiationshandlungen. Zudem boten sie ihren Anhängern eine religiöse Identität, die über die traditionelle lokale Opferreligion hinausging. Solche Gemeinsamkeiten beweisen jedoch keine direkte Übernahme. Sie können ebenso aus der gemeinsamen kulturellen Umwelt und aus allgemein verbreiteten religiösen Symbolen erklärt werden.

Insgesamt sind die Parallelen zwischen Mithras und Jesus daher differenziert zu bewerten. Einige Ähnlichkeiten bestehen tatsächlich, werden in populären Vergleichen jedoch häufig übertrieben. Die entscheidenden christlichen Inhalte – die Geburt Jesu, seine Kreuzigung, die Auferstehung und die Verkündigung des Reiches Gottes – lassen sich nicht einfach aus dem Mithraskult ableiten. Historisch angemessener ist es, von zwei unterschiedlichen religiösen Traditionen zu sprechen, die in derselben römischen Welt existierten und teilweise ähnliche symbolische Ausdrucksformen verwendeten. 

 

 Mythra und seine zwölf Jünger

Mythra gilt in den überlieferten Schriften als eine der bedeutendsten Gestalten der spätantiken Geisteswelt. Sein Name steht für Licht, Erkenntnis und die Überwindung der Unwissenheit. Anders als viele religiöse Lehrer seiner Zeit verkündete er keine Lehre, die ausschließlich auf äußeren Riten beruhte. Im Mittelpunkt seiner Botschaft standen die innere Läuterung des Menschen, die Verantwortung gegenüber der Gemeinschaft und die Suche nach einer höheren Wahrheit. Begleitet wurde Mythra von zwölf Jüngern, die seine Lehre auf unterschiedliche Weise verstanden und weitertrugen.

Die zwölf Jünger stammten aus verschiedenen gesellschaftlichen Schichten. Unter ihnen befanden sich Gelehrte, Handwerker, Reisende und einfache Bauern. Diese Verschiedenheit war für Mythra von besonderer Bedeutung. Er war der Überzeugung, dass Wahrheit nicht allein den Gebildeten vorbehalten sei, sondern jedem Menschen offenstehe, der bereit sei, aufrichtig zu fragen und sein eigenes Handeln zu prüfen. Deshalb verlangte er von seinen Jüngern nicht blinden Gehorsam, sondern Aufmerksamkeit, Mut und die Bereitschaft, Widersprüche auszuhalten.

Der erste Jünger war Arion, ein Mann von großer Gelehrsamkeit. Er hatte die Schriften vieler Völker studiert und neigte dazu, jede Aussage kritisch zu hinterfragen. Mythra schätzte seinen Verstand, warnte ihn jedoch davor, Erkenntnis ausschließlich mit Logik gleichzusetzen. Arion lernte, dass auch Mitgefühl und Erfahrung Formen des Wissens sein können.

Die zweite Jüngerin hieß Selene. Sie stammte aus einer wohlhabenden Familie, verließ jedoch deren geschützte Welt, nachdem sie die Not der Armen kennengelernt hatte. Selene wurde zur Verfechterin der sozialen Gerechtigkeit. Sie erinnerte die Gemeinschaft daran, dass eine Lehre wertlos bleibt, wenn sie nicht im Alltag sichtbar wird.

Der dritte Jünger, Tarek, war einst Soldat gewesen. Er kannte Gewalt und deren Folgen aus eigener Erfahrung. In Mythras Gegenwart suchte er nach einem Weg, seine Vergangenheit zu bewältigen. Seine Aufgabe bestand darin, die Lehre vom inneren Frieden zu verbreiten. Dabei verschwieg er niemals seine früheren Taten, denn Mythra lehrte, dass Vergebung nicht durch Verdrängung, sondern durch ehrliche Verantwortung entsteht.

Die vierte Jüngerin war Mira, eine Heilerin. Sie verstand den menschlichen Körper ebenso wie die seelischen Wunden ihrer Mitmenschen. Für sie war Fürsorge eine heilige Pflicht. Mythra bezeichnete sie als „Hüterin des stillen Lichts“, weil sie half, ohne Anerkennung zu verlangen.

Der fünfte Jünger, Neron, besaß eine ausgeprägte Redegabe. Er konnte Menschen begeistern und große Versammlungen überzeugen. Mythra mahnte ihn jedoch, Worte niemals als Werkzeug der Täuschung zu verwenden. Neron musste lernen, dass eine überzeugende Rede nicht deshalb wahr ist, weil sie Beifall hervorruft.

Die sechste Jüngerin, Althea, war für ihre Geduld bekannt. Sie beobachtete lange, bevor sie sprach, und erkannte Zusammenhänge, die anderen verborgen blieben. Von ihr lernte die Gemeinschaft, dass Schweigen nicht stets Zustimmung oder Schwäche bedeutet. Manchmal ist es die Voraussetzung für eine gerechte Entscheidung.

Der siebte Jünger hieß Daran. Er war ein geschickter Handwerker und betrachtete jede Aufgabe als Ausdruck innerer Ordnung. Mythra lehrte durch ihn, dass auch gewöhnliche Arbeit einen geistigen Wert besitzt, wenn sie gewissenhaft und zum Wohl anderer ausgeführt wird.

Die achte Jüngerin, Yara, war eine Reisende. Sie hatte zahlreiche Länder gesehen und berichtete von unterschiedlichen Bräuchen und Glaubensvorstellungen. Dadurch bewahrte sie die Gruppe vor Engstirnigkeit. Yara vertrat die Ansicht, dass Verschiedenheit keine Bedrohung, sondern eine Gelegenheit zur Erweiterung des eigenen Verständnisses sei.

Der neunte Jünger, Eron, war zunächst von Zweifel erfüllt. Er stellte Mythras Lehren häufig infrage und verlangte Beweise. Viele hielten ihn für schwierig, doch Mythra wies seine Fragen niemals zurück. Eron wurde schließlich zum Sinnbild dafür, dass Glaube und Zweifel einander nicht zwingend ausschließen. Ein aufrichtiger Zweifel könne vielmehr verhindern, dass aus Überzeugung Fanatismus werde.

Die zehnte Jüngerin hieß Livia. Sie war für ihre Fähigkeit bekannt, Streitende miteinander zu versöhnen. Ihre Aufgabe bestand darin, Spannungen innerhalb der Gemeinschaft zu lösen. Mythra sah in ihr ein Beispiel dafür, dass Frieden nicht durch die Abwesenheit von Konflikten entsteht, sondern durch den gerechten Umgang mit ihnen.

Der elfte Jünger, Samir, kümmerte sich um die Überlieferung der Lehre. Er schrieb Gespräche, Gleichnisse und Gebete nieder. Dabei war er sich bewusst, dass kein Text die Wahrheit vollständig bewahren kann. Dennoch hielt er die schriftliche Überlieferung für notwendig, damit kommende Generationen von Mythras Gedanken erfahren konnten.

Der zwölfte Jünger schließlich war Cael. Er galt als der jüngste und unerfahrenste der Gruppe. Gerade deshalb verband Mythra mit ihm große Hoffnungen. Cael verkörperte die Zukunft der Gemeinschaft. Seine Entwicklung zeigte, dass Weisheit nicht mit dem Alter beginnt, sondern mit der Bereitschaft, aus Fehlern zu lernen.

Die zwölf Jünger bildeten keine vollkommen einheitliche Gruppe. Sie stritten, zweifelten und verfehlten gelegentlich die Grundsätze ihres Lehrers. Gerade darin lag jedoch ihre Bedeutung. Mythra wollte keine Gemeinschaft schaffen, die aus fehlerlosen Menschen bestand. Er suchte Menschen, die bereit waren, sich zu verändern und Verantwortung zu übernehmen.

Als Mythra schließlich seine letzte Reise antrat, sandte er die zwölf Jünger in verschiedene Regionen. Jeder sollte einen anderen Aspekt seiner Lehre verkünden. Arion sprach über Erkenntnis, Selene über Gerechtigkeit, Mira über Barmherzigkeit und Eron über die Bedeutung des Zweifelns. Gemeinsam bildeten sie ein vollständigeres Bild dessen, was Mythra unter einem erleuchteten Leben verstand.

Bis heute wird erzählt, dass Mythras Licht nicht an einen bestimmten Ort gebunden sei. Es lebe in jedem Menschen weiter, der Wahrheit sucht, anderen mit Achtung begegnet und bereit ist, das eigene Handeln zu prüfen. Seine zwölf Jünger stehen dabei für die unterschiedlichen Wege, auf denen ein Mensch zur Erkenntnis gelangen kann. 

Loslassen ist nicht so einfach wie man denkt

 

Das NEW-AGE Konzept des "LOSLASSENS" funktioniert nicht

Dinge oder Menschen einfach „loszulassen“, funktioniert nicht, weil das menschliche Gehirn so nicht funktioniert.

Das Konzept des „Loslassens“ ist eine Illusion. Der Verstand kann nicht bewusst „loslassen“ oder vergessen. Je mehr man versucht, eine negative Person oder Erinnerung wegzuschieben, desto präsenter wird sie. Das Gehirn kennt keine Subtraktion nur Addition.

Statt Energie darauf zu verschwenden, jemanden „loslassen“ zu wollen, solltest Du akzeptieren, was passiert ist, und deine Aufmerksamkeit auf das eigene Handeln im Hier und Jetzt lenken.

Wenn du mit einer Person konfrontiert bist, die ständig negative Energie verbreitet oder dich schlecht behandelt, empfiehlt sich folgendes Vorgehen:

Wenn es sich um jemanden handelt, der dir nahesteht (Familie, Partner), versuche zuerst, einen positiven Einfluss auszuüben.

Wenn eine Transformation nicht möglich ist und die Beziehung dich innerlich zerstört, solltest du auf Distanz gehen oder die Situation verlassen.

Sobald eine Situation physisch oder massiv emotional übergriffig wird, gibt es keine Diskussion: Du musst sofort gehen.

Die „Insekten-Methode“ (Worte ihre Bedeutung nehmen) Solltest du aus sozialen oder wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein, mit einer unangenehmen Person zusammen zu sein (z. B. am Arbeitsplatz), rate ich Dir zu emotionaler Distanz

Betrachte die Worte der Person wie das Summen eines Insekts auf einem Baum.

Höre zwar die Geräusche ihrer Sprache, aber gib den Worten keine Bedeutung. Menschen, die toxisch agieren, reden oft ohne Verstand – nimm es also nicht persönlich.

Reagiere nicht auf ihre Provokationen. Nur wenn das „Insekt“ dich angreift (übergriffig wird), unternimmst du gezielte Schritte.

Die größte Gefahr an toxischen Menschen nicht ihr Verhalten, sondern dass du zulässt, dass sie deine innere Ruhe vergiften. Wenn jemand hässlich zu dir ist und du mit Wut oder Schmerz reagierst, produzierst du selbst Gift in deinem System. Was auch immer um dich herum passiert, lass nicht zu, dass es bestimmt, wer du in deinem Inneren bist“. Deine Freude sollte von deiner eigenen Natur abhängen, nicht vom Verhalten anderer.

Achtung vor selbsternannten Heilern

 

Das direkte Handauflegen oder den Versuch, andere energetisch zu heilen, halte ich für einen unzulässigen Eingriff in fremde Lebensprozesse, eine Einmischung ins Leben. Ich warne davor, dass der Versuch, die Energie einer anderen Person aktiv zu manipulieren, um sie zu heilen, einem „Gespielten Gott-Sein“ gleichkommt. Ihr mischt Euch in die feinstofflichen Lebensprozesse eines anderen Menschen ein. Die karmische Ursache bleibt: Selbst wenn Ihr eine energetische Blockade oder Schmerzen vorübergehend lindert, wird die zugrundeliegende karmische Information (die „Software“ im Energiesystem) dadurch nicht gelöscht. Wenn die Ursache nicht aufgelöst ist, kehrt das Problem oft zurück oder es zeigen sich andere Auswirkungen. Dabei entstehen auch Risiken für beide Seiten. Solche Heilungsversuche (wie manche Formen des Pranic Healing oder Reiki) sind riskant. Dabei kann die eigene Energie auf den anderen übertragen werden oder es entstehen Abhängigkeiten. Nie vergessen Du übernimmst die Energie Deines gegenüber auf. (KARMA)

 

Bewusstwerden der wichtigste Schritt in der menschlichen Evolution.

 

Die biologische Evolution des Menschen ist abgeschlossen und die spirituelle Evolution kann nur noch dadurch stattfinden kann, dass wir unsere Bewusstheit aktiv steigern. Die meisten Menschen leben in einem Zustand der Unbewusstheit, in einer Art Zwanghaftigkeit. Wenn man wütend, gestresst oder eifersüchtig wird, glaubt man oft, dies sei eine logische Reaktion auf das Außen. In Wahrheit ist es eine unbewusste, automatische Reaktion, die auf vergangenen Prägungen und Erinnerungen (Karma) basiert. Das Ziel des Bewusstwerdens ist es, diesen Automatismus zu durchbrechen. Erst wenn du dir deiner Gedanken und Emotionen vollkommen gewahr bist, wechselst du von zwanghaften Reaktionen zu echten, bewussten Entscheidungen. Bewusstsein ist nichts, was man neu erschaffen muss, es ist bereits die Quelle unseres Seins. Unser Bewusstsein ist wie eine Glühbirne, die mit mehreren Schichten Stoff bedeckt ist. Die Stoffschichten sind unsere Ansammlungen: der physische Körper (angesammelte Nahrung) und der Verstand (angesammelte Eindrücke und Erinnerungen). Weil wir uns zu stark mit unserem Körper und unseren mentalen Geschichten identifizieren, wird das Licht des Bewusstseins gedimmt. Bewusstwerden bedeutet, diese Identifikationen schrittweise abzulegen, damit das Licht wieder ungehindert strahlen kann. Echtes Bewusstsein ist eine Intelligenz, die völlig frei von Erinnerungen ist. Erinnerungen (genetische, evolutionäre und karmische Prägungen) bilden eine Grenze und teilen die Welt in „mein“ und „dein“, wie eine Seifenblase: Das Gedächtnis ist die Seifenhaut, die dem Bewusstsein eine Form gibt. Wenn die Blase durch reine Bewusstheit platzt, löst sich die Illusion der Trennung auf. Die Reichweite deines Lebens hängt direkt von der Reichweite deiner Wahrnehmung ab. Wenn du dir einer Sache nicht bewusst bist, existiert sie in deiner Realität schlichtweg nicht. Indem du bewusster wirst, dehnst du deine Wahrnehmung aus und erlebst das Leben in einer viel größeren Tiefe und Intensität. Werde Dir jeden Moment der eigenen Sterblichkeit bewusst.  Wer sich der begrenzten Zeit auf dieser Erde bewusst ist, verschwendet keine Energie mehr für Kleinigkeiten wie Ärger, Groll oder endlose Konflikte, sondern richtet sein Leben auf das aus, was wirklich von Bedeutung ist